（2015）沪三中行初字第123号

根据《信息公开条例》第四条的规定，被告闸北区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告闸北区政府收到原告吴贤恩的申请后，于法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。本案中，原告申请公开闸38号文，被告闸北区政府认定，原告所申请公开的信息，根据《信息公开条例》第二条的规定，不属于《信息公开条例》所指应予公开的信息，事实清楚，法律适用正确。被告市政府具有受理对被告闸北区政府行政行为不服提起行政复议申请的行政职责。被告市政府受理原告的行政复议申请后，在七日内向被告闸北区政府发送了行政复议答复通知书。被告闸北区政府在收悉后的十日内向被告市政府提供了书面答复以及相关证据材料。之后，被告市政府经书面审查在依法延长的期限内作出被诉复议决定，并送达原告及被告闸北区政府。被告市政府的行政复议程序符合《行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，行政复议程序合法。原告认为，闸38号文虽然系申请将相关地块列入旧区改造认定地块的请批报告，但沪5**号文已经对此作出批复，故闸38号文应当予以公开。被告闸北区政府认为，闸38号文属于向上级机关的请示件，系过程性信息，故不予公

根据《信息公开条例》第四条的规定，被告闸北区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告闸北区政府收到原告吴贤恩的申请后，于法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。本案中，原告申请公开闸38号文，被告闸北区政府认定，原告所申请公开的信息，根据《信息公开条例》第二条的规定，不属于《信息公开条例》所指应予公开的信息，事实清楚，法律适用正确。被告市政府具有受理对被告闸北区政府行政行为不服提起行政复议申请的行政职责。被告市政府受理原告的行政复议申请后，在七日内向被告闸北区政府发送了行政复议答复通知书。被告闸北区政府在收悉后的十日内向被告市政府提供了书面答复以及相关证据材料。之后，被

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第123号原告吴贤恩，女，1934年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐韧（系原告之子），男，1963年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵循容（系原告儿媳），女，1965年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市闸北区人民政府，住所地上海市闸北区。法定代表人安路生，上海市闸北区区长。委托代理人孔令毅。委托……