民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第3238号

关于本案的案由及法律关系问题。万苑兴公司于2012年3月5日向窦勇出具的欠条载明：万苑兴公司欠窦勇垫付2010年11月18日由美国发到北京万苑兴日用品有限公司的20款进口洗涤剂货款11163.60元美金，和美国海关货运代办服务费2988元美金。从上述欠条表述可以看出本案所涉款项时窦勇为万苑兴公司垫付的货款，万苑兴公司为此向窦勇个人出具了欠条，符合民间借贷法律关系的特征，一审法院认定本案的案由是民间借贷纠纷正确，万苑兴公司上诉所称本案应属于委托代理合同纠纷，万苑兴公司委托窦勇在国外购买货物，系公司代理行为，其法律后果应当归于公司承担的意见，均没有相应法律依据，对万苑兴公司上述上诉理由，本院均不予采纳。万苑兴公司上诉称一审法院应当查清进出货物清单明细才能最终判断案件事实和理由，窦勇对万苑兴公司已经支付的2万元以及款项货物的事实经过，未给出合理解释，一审事实没有查清，存在错误。对此，本院认为，万苑兴公司已经以向窦勇出具欠条的方式确认欠窦勇垫付2010年11月18日由美国发到北京万苑兴日用品有限公司的20款进口洗涤剂货款11163.60元美金，和美国海关货运代办服务费2988元美金。该数额及构

关于本案的案由及法律关系问题。万苑兴公司于2012年3月5日向窦勇出具的欠条载明：万苑兴公司欠窦勇垫付2010年11月18日由美国发到北京万苑兴日用品有限公司的20款进口洗涤剂货款11163.60元美金，和美国海关货运代办服务费2988元美金。从上述欠条表述可以看出本案所涉款项时窦勇为万苑兴公司垫付的货款，万苑兴公司为此向窦勇个人出具了欠条，符合民间借贷法律关系的特征，一审法院认定本案的案由是民间借贷纠纷正确，万苑兴公司上诉所称本案应属于委托代理合同纠纷，万苑兴公司委托窦勇在国外购买货物，系公司代理行为，其法律后果应当归于公司承担的意见，均没有相应法律依据，对万苑兴公司上述上诉理由，本院均不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第3238号上诉人（原审被告）北京万苑兴日用品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德兴路甲1号。法定代表人王树成，总经理。委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦勇，男，1963年6月28日出生。上诉人北京万苑兴日用品有限公司（以下简称万苑兴公司）因与被上诉人窦勇民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（201……