（2016）辽01行终591号

本案争议焦点为原告主体资格问题。被告沈阳市浑南区房产局将第三人申振林登记为共有人的行为并未侵犯原告的继承权。故原告申威、申建以登记行为侵犯其继承权为由向人民法院提起行政诉讼不具有原告资格。当事人应通过民事诉讼程序使其权利得到保护区后向行政机关申请变更或转移登记。故本案原告以被告登记行为侵犯继承权为由提起诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用上诉人申威、申建上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人在没有任何合法有效手续情况下将本案所涉房屋登记了原审第三人申振林为共有人的登记行为严重侵害了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人的继承房屋的权利（财产权），而不是原审法院认定的侵犯了上诉人的继承权；二、原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市浑南区房产局辩称，同意维持一审裁定。原审第三人申振林辩称，同意一审裁定结论。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，只有与登记行为有直接利害关系的相对人才具有诉讼主体资格，

本案争议焦点为原告主体资格问题。被告沈阳市浑南区房产局将第三人申振林登记为共有人的行为并未侵犯原告的继承权。故原告申威、申建以登记行为侵犯其继承权为由向人民法院提起行政诉讼不具有原告资格。当事人应通过民事诉讼程序使其权利得到保护区后向行政机关申请变更或转移登记。故本案原告以被告登记行为侵犯继承权为由提起诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用上诉人申威、申建上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人在没有任何合法有效手续情况下将本案所涉房屋登记了原审第三人申振林为共有人的登记行为严重侵害了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人的继承房屋的权利（财产权

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终591号上诉人（原审原告）：申威，女，1975年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：申建，男，1977年3月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。二上诉人委托代理人：吕志，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房产局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：祝永泉，男，系该局局长。委托代理人：周溥，……