生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终8481号

潘雄亮认为其受伤属于安全生产事故并依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定以身体权纠纷案由起诉友利模具厂。为此，法院分析如下：第一，潘雄亮并没有证据证实潘雄亮受伤属于安全生产事故。安全生产事故有严格的认定程序和明确的认定结论，本案中，潘雄亮提供的《投诉处理情况》并没有明确作出潘雄亮的受伤属于安全生产事故的认定结论。第二，潘雄亮此前就其受伤以劳动争议纠纷案由诉至一审法院，一审法院作出（2015）佛南法民一初字第2491号判决，对潘雄亮的工伤问题已作处理。综上，潘雄亮请求友利模具厂承担本案责任的主张，依据不足，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回潘雄亮的诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1895.33元（潘雄亮申请缓交），由潘雄亮负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。潘雄亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持潘雄亮的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由友利模具厂承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，适用法律不准确。首先，本案的工伤事故并非潘雄亮自身原因造成

潘雄亮认为其受伤属于安全生产事故并依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定以身体权纠纷案由起诉友利模具厂。为此，法院分析如下：第一，潘雄亮并没有证据证实潘雄亮受伤属于安全生产事故。安全生产事故有严格的认定程序和明确的认定结论，本案中，潘雄亮提供的《投诉处理情况》并没有明确作出潘雄亮的受伤属于安全生产事故的认定结论。第二，潘雄亮此前就其受伤以劳动争议纠纷案由诉至一审法院，一审法院作出（2015）佛南法民一初字第2491号判决，对潘雄亮的工伤问题已作处理。综上，潘雄亮请求友利模具厂承担本案责任的主张，依据不足，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8481号上诉人（原审原告）:潘雄亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人：全学平，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。上诉人潘雄亮因与被上诉人全学平身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2……