返还原物纠纷 （2017）皖01民终985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人千贵公司称徐某为了参加合肥市蜀山亲亲宝贝大型促销活动，从公司取走货物，并要求徐某予以返还。为此，千贵公司提供了徐某制作的电子申请单及证人何某的证言，首先，该电子申请单仅反映徐某向公司领导申请货物的意思表示，并无之后徐某是否取得货物的内容。其次，证人何某系千贵公司的仓库保管员，而仓库中货物是否丢失，与其存在直接利害关系，故其证言在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。另，千贵公司的员工大多从事推销工作人员流动性较大，按一般生活经验法则分析，业务部门的员工从仓库提货时签字，有利于之后的结算工作或者退货时进行核对。故何某陈述千贵公司“提货不用签字”的仓库管理制度，有悖常理，也不便于公司的正常管理。最后，徐某、吴某、蔡某、李某提供的证人魏某，系千贵公司的销售副总，虽已离职，但其应当了解公司内部的工作流程。魏某陈述“申请获得批准后，到仓库提货要签字”。而千贵公司没有提供证据证明徐某、吴某、蔡某、李某在公司仓

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人千贵公司称徐某为了参加合肥市蜀山亲亲宝贝大型促销活动，从公司取走货物，并要求徐某予以返还。为此，千贵公司提供了徐某制作的电子申请单及证人何某的证言，首先，该电子申请单仅反映徐某向公司领导申请货物的意思表示，并无之后徐某是否取得货物的内容。其次，证人何某系千贵公司的仓库保管员，而仓库中货物是否丢失，与其存在直接利害关系，故其证言在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。另，千贵公司的员工大多从事推销工作人员流

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终985号上诉人（原审原告）：安徽千贵贸易有限公司合肥分公司。负责人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某。委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……