行政复议 （2021）闽05行终46号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该规定可知，行政诉讼制度的本质特征是解决行政机关在行政管理过程中侵犯公民合法权益的行政争议。如不存在应当保护的合法权益，人民法院则无需启动诉讼程序来解决所谓的“行政争议”。本案中，原告陈建红向被告紫山镇政府申请公开“2003年惠安县紫山镇所有群众向被申请人交款申请宅基地的情况”等信息，仍是基于其已获得征收补偿的宅基地要求获取相关信息，其要求确认被告紫山镇政府的信息答复行为违法并撤销相关答复与复议决定，不具有应当保护的合法权益。原告陈建红此次起诉，仍属滥用诉权，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红不服上诉称，原审法院至今驳回上诉人近三十个案件，明显包庇犯罪分子。本案所涉政府信息系紫山镇政府应当公开的，其未公开系违法。 紫山镇政府、惠安县政府未作答辩。 经审查，本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人申请
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该规定可知，行政诉讼制度的本质特征是解决行政机关在行政管理过程中侵犯公民合法权益的行政争议。如不存在应当保护的合法权益，人民法院则无需启动诉讼程序来解决所谓的“行政争议”。本案中，原告陈建红向被告紫山镇政府申请公开“2003年惠安县紫山镇所有群众向被申请人交款申请宅基地的情况”等信息，仍是基于其已获得征收补偿的宅基地要求获取相关信息，其要求确认被告紫山镇政府的信息答复行为违法并撤销相关答复与复议决定，不具有应当保护的合法权益。原告陈
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终46号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人何晓平，镇长。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇中山北路50号。 ……