侵害商标权纠纷 （2015）东中法知民终字第166号

本案为侵害商标权纠纷，福建柒牌公司是第67××519号“”商标的注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，在该商标注册有效期限内，福建柒牌公司依法享有的商标专用权受法律保护。根据公证书载明的内容及所附的照片显示，销售案涉侵权产品的商铺为胡继平的经营场所，胡继平亦确认之前曾销售过案涉侵权产品。从公证书记载的内容来看，公证购买的地点及相关场所悬挂的标志显示为胡继平经营场所。另在公证购买过程中，公证员对所购商品进行了拍照，该照片上显示的商品包装及物品本身情况与福建柒牌公司当庭出示的公证封存物相符，足以认定系胡继平经营的东莞市虎门永琦皮具店销售了涉案被控侵权产品。案涉第67××519号“”注册商标核定使用商品是钱包等，案涉被控侵权产品与该注册商标核定使用的商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，案涉被控侵权产品案涉被控侵权产品正面及内部多处印有的图标与福建柒牌公司第67××519号“”商标相同。福建柒牌公司注册并适用于钱包上的注册商标“”，现仍在注册有效期限内，使用时间较长，知名度较高。胡继平销售的案涉被控侵权产品，使用了与福建柒牌公司在同种商品上使用的第67××519

本案为侵害商标权纠纷，福建柒牌公司是第67××519号“”商标的注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，在该商标注册有效期限内，福建柒牌公司依法享有的商标专用权受法律保护。根据公证书载明的内容及所附的照片显示，销售案涉侵权产品的商铺为胡继平的经营场所，胡继平亦确认之前曾销售过案涉侵权产品。从公证书记载的内容来看，公证购买的地点及相关场所悬挂的标志显示为胡继平经营场所。另在公证购买过程中，公证员对所购商品进行了拍照，该照片上显示的商品包装及物品本身情况与福建柒牌公司当庭出示的公证封存物相符，足以认定系胡继平经营的东莞市虎门永琦皮具店销售了涉案被控侵权产品。案涉第67××519号“”注册

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法知民终字第166号上诉人（原审被告）：胡继平，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码为×××3334，系东莞市虎门永琦皮具店的经营者。被上诉人（原审原告）：福建柒牌集团有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李冰。上诉人胡继平因与被上诉人福建柒牌集团有限公司（……