买卖合同纠纷 （2019）皖18民终386号

国强公司提交由陈登峰等人出具的结算单及合肥路桥公司向项目发包人出具的案涉工程人员汇总表，欲证明陈登峰系合肥路桥公司员工，其与合肥路桥公司之间发生了买卖合同关系。合肥路桥公司以结算单仅反映系黄开明材料款且无国强公司公章，案涉工程人员名单仅为拟任职务名单，并未最终确认陈登峰为财务负责人为由，并提交陈登峰在广德县购买社会保险信息查询单证明陈登峰非其公司员工及涉案工程财务负责人，辩称应由兴隆公司及工程实际施工人承担给付货款的义务。一审分析认为，结算单名称中有“郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程黄开明材料款”内容，因黄开明系国强公司时任法定代表人，其从事经营活动视为国强公司的行为，现国强公司持有该结算单原件，可认定该结算单所涉款项系欠付国强公司的货款。此外，合肥路桥公司作为涉案工程的中标承建单位，其与发包人签订的施工合同协议书中“拟委任的主要管理人员和技术人员名单及履历表”记载，陈登峰在公司的职务为职员，拟担任涉案项目财务负责人职务。虽然陈登峰在广德县购买了养老保险，但不能据此否认陈登峰在合肥路桥公司任职的可能性，且合肥路桥公司未能提交证据证明涉案工程财务负责人员系由陈登峰之外的他人担任。

国强公司提交由陈登峰等人出具的结算单及合肥路桥公司向项目发包人出具的案涉工程人员汇总表，欲证明陈登峰系合肥路桥公司员工，其与合肥路桥公司之间发生了买卖合同关系。合肥路桥公司以结算单仅反映系黄开明材料款且无国强公司公章，案涉工程人员名单仅为拟任职务名单，并未最终确认陈登峰为财务负责人为由，并提交陈登峰在广德县购买社会保险信息查询单证明陈登峰非其公司员工及涉案工程财务负责人，辩称应由兴隆公司及工程实际施工人承担给付货款的义务。一审分析认为，结算单名称中有“郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程黄开明材料款”内容，因黄开明系国强公司时任法定代表人，其从事经营活动视为国强公司的行为，现国强公司持有该

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终386号 上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心。 法定代表人：杨枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元芳，女，该公司法律事务部副经理。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎溪县国强商贸有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县……