租赁合同纠纷 （2016）渝01民终3881号

本案渝中区发发钢管租赁站系与二十三冶建设集团有限公司重庆分公司签订的租赁合同，该租赁物用于“清华芯动SOHO”项目，而“清华芯动SOHO”项目系由江西省第五建设集团有限公司总承包，江西省第五建设集团有限公司自愿承担由原建筑施工承包单位二十三冶建设集团有限公司进场施工以来有关的一切债权、债务。且江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司系以内部承包的方式经江西省第五建设集团有限公司允许并经工商行政管理部门登记依法成立，不具独立法人资格，在没有清算的情况下被江西省第五建设集团有限公司申请注销，其债务应当由江西省第五建设集团有限公司承担。因此江西省第五建设集团有限公司应当支付渝中区发发钢管租赁站租赁费及物资赔偿金。江西省第五建设集团有限公司提供的证据不能对抗已生效法律文书认定的事实，其抗辩一审法院不予采纳。本案中，渝中区发发钢管租赁站出具了合同、收发料单及结算单，租赁事实清楚。因一直未进行结算，渝中区发发钢管租赁站要求租金计算至起诉之日，一审法院予以准许。渝中区发发钢管租赁站起诉时未主张上下车费328.65元，且仅主张租金及物资赔偿款192339.04元，低于实际金额。一审法院对该诉请金额予以主张

本案渝中区发发钢管租赁站系与二十三冶建设集团有限公司重庆分公司签订的租赁合同，该租赁物用于“清华芯动SOHO”项目，而“清华芯动SOHO”项目系由江西省第五建设集团有限公司总承包，江西省第五建设集团有限公司自愿承担由原建筑施工承包单位二十三冶建设集团有限公司进场施工以来有关的一切债权、债务。且江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司系以内部承包的方式经江西省第五建设集团有限公司允许并经工商行政管理部门登记依法成立，不具独立法人资格，在没有清算的情况下被江西省第五建设集团有限公司申请注销，其债务应当由江西省第五建设集团有限公司承担。因此江西省第五建设集团有限公司应当支付渝中区发发钢管租赁站租赁费及物

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3881号上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司。法定代表人张国印，江西省第五建设集团有限公司董事长。委托代理人万绍英，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渝中区发发钢管租赁站。经营者何洁，渝中区发发钢管租赁站业主。委托代理人舒永强。上诉人江西省第五建设集团有限公司与被上诉人渝中区发发钢管租赁站租赁合同纠纷一案，重庆市……