买卖合同纠纷 （2017）云05民终757号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为在提交微信聊天记录加以证实聊天双方的身份。纠纷发生后至今未发货给王政，也没有退款，不管是经济方面还是精神上都给王政造成伤害，请依法公正判决。被上诉人刘建福未出庭应诉。二审期间，上诉人王政与被上诉人刘建福均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人王政提交微信记录仅能证实其在微信上与他人达成口头买卖玉石的协议，并通过微信支付部分货款，但该记录不能证实在微信上与其商谈交易的对象就是本案的被上诉人刘建福，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求被上诉人刘建福支付翡翠款5300元的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王政负担。本判决为终审判决。审判长　　茶晓皎审判员　　古　颖审判员　　田　旭二〇一七年十一月七日书记员　　金佳玲 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为在提交微信聊天记录加以证实聊天双方的身份。纠纷发生后至今未发货给王政，也没有退款，不管是经济方面还是精神上都给王政造成伤害，请依法公正判决。被上诉人刘建福未出庭应诉。二审期间，上诉人王政与被上诉人刘建福均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人王政提交微信记录仅能证实其在微信上与他人达成口头买卖玉石的协议，并通过微信支付部分货款，但该记录不能证实在微信上与其商谈交易的对象就是本案的被上诉人刘建福，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求被上诉人刘建福支付翡

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终757号上诉人（原审原告）王政，男，1978年8月20日生，汉族，经商，住昆明市西山区。委托诉讼代理人高制富，男，1996年12月24日生，汉族，务农，住腾冲市。系上诉人表兄，特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘建福，男，1993年11月28日生，汉族，务农，住腾冲市。上诉人王政与被上诉人刘建福买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2……