（2015）淮中行终字第00117号

2009年7月28日，上诉人朱砂与其父亲朱向东签订的《房地产买卖契约》已被盱眙县人民法院依法判决撤销，《村镇房屋所有权证》也就失去存在的事实基础。被上诉人黄金球为实现自己的权利，请求依法撤销朱砂的《村镇房屋所有权证》并无不当。关于赔偿的问题，因上诉人的该请求与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱砂、孙明月、朱首京负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐慧鸣审　判　员　　张清仕代理审判员　　牛延佳二〇一五年七月二十日书　记　员　　朱　珠

2009年7月28日，上诉人朱砂与其父亲朱向东签订的《房地产买卖契约》已被盱眙县人民法院依法判决撤销，《村镇房屋所有权证》也就失去存在的事实基础。被上诉人黄金球为实现自己的权利，请求依法撤销朱砂的《村镇房屋所有权证》并无不当。关于赔偿的问题，因上诉人的该请求与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱砂、孙明月、朱首京负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00117号上诉人（原审第三人）朱砂，个体户。上诉人（原审第三人）孙明月，无业。（系朱砂妻子）上诉人（原审第三人）朱首京。（系朱砂、孙明月长子）上诉人朱首京的法定代理人朱砂、孙明月，身份信息同上。被上诉人（原审原告）黄金球，农民。被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营街道。法定代表人贺宝祥，该县县长。委托代理人……