融资租赁合同纠纷 （2019）辽1202民初2901号
裁判要旨
此证据与本案缺乏关联性，不予采信。 2、通话记录（证明王娟与女销售人员的电话通话，说被告的车被扣了，被告也去公安局报案了也和花生好车协商了）。 原告对真实性有异议，认为对话的对方主体不明，内容对于中介把车开走了即便是真实的也不能反应车在第三方手里及车抵押的事实。 本院认为，此证据与本案缺乏关联性，不予采信。 经审理查明，原告、被告于2019年5月21日在天猫商城签订了《花生好车天猫开新车服务协议到期购车版本》。 根据合同约定，乙方（即原告）以融资租赁合同的方式向丙方（即被告）大众出租朗逸牌小轿车一辆。 租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需向原告支付首付租金、月付租金、尾款等款项。 合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年5月22日正式接收了车辆。 按合同约定被告应该按期支付租金，其中前12期每月应交纳2490元租金，剩余70800元可以最后1期一次性交纳或另分36期交纳。 合同中还约定如被告累计两期未交纳租金，则构成根本性违约，原告有权收回车辆或者解除合同。 同时约定违约金的计算方式。 现被告欠100680元租金。 本院认为，
摘要
捷众普惠国际融资租赁有限公司与李淼融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2901号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司法定代表人：陈鹏云，系公司经理。 委托代理人：张嘉伦，系公司法务。 被告：李淼，男。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李淼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托代理人张嘉伦、被告李淼到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……