盗窃 （2016）苏04刑终16号

被告人周宜娟伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人周宜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃物折价款人民币七万五千元，责令被告人周宜娟退赔被害单位中天钢铁集团有限公司。周宜娟以自己盗窃钒氮的数量没有原审人民法院认定的多为由提出上诉。辩护人提出一审法院认定上诉人盗窃数量的事实不清，证据不足的辩护意见，理由如下：1、同案犯供述笔录存在反复性、不确定性；2、犯罪时间、次数不清、销赃所得不清；3、没有排除同案犯张冠李戴或推卸责任的可能；4、一审法院没有考虑上诉人的酌定从轻处罚情节。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及

被告人周宜娟伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人周宜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃物折价款人民币七万五千元，责令被告人周宜娟退赔被害单位中天钢铁集团有限公司。周宜娟以自己盗窃钒氮的数量没有原审人民法院认定的多为由提出上诉。辩护人提出一审法院认定上诉人盗窃数量的事实不清，证据不足的辩护意见，理由如下：1、同案犯供述笔录存在反复性、不确定性；2、犯罪时间、次数不清、销赃所得不清；3、没有排除

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终16号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宜娟。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被东海县公安局抓获，当日羁押于当地看守所。2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人……