（2014）一中行终字第9713号

本案中，一审法院认定吕桂珍与北京市住房和城乡建设委员会作出的被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，其理由为：吕桂珍提交的证据不能证明骆广仁取得产权登记之房屋位于吕桂珍具有合法使用权的宅基地范围之内。因目前该理由涉及的事实不清，故一审法院裁定驳回吕桂珍的起诉错误，本院应予纠正。吕桂珍要求撤销一审裁定，发回重审的上诉请求成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第413号行政裁定；二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　饶鹏飞二〇一四年十一月五日书　记　员　　张婷婷 搜索“”

本案中，一审法院认定吕桂珍与北京市住房和城乡建设委员会作出的被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，其理由为：吕桂珍提交的证据不能证明骆广仁取得产权登记之房屋位于吕桂珍具有合法使用权的宅基地范围之内。因目前该理由涉及的事实不清，故一审法院裁定驳回吕桂珍的起诉错误，本院应予纠正。吕桂珍要求撤销一审裁定，发回重审的上诉请求成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第413号行政裁定；二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第9713号上诉人（一审原告）吕桂珍。委托代理人吕莉（上诉人之女）。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（一……