离婚纠纷 （2015）二中民终字第12172号

根据本案证据和当事人陈述，廖×起诉要求离婚，张×也认可婚姻已经无法维持，由此应认定夫妻感情确已破裂，故准予廖×与张×离婚。关于廖×所称张×名下尚有其他存款要求分割意见，因其在诉讼期间未能提供对方银行存款账户、开户行等证据及查询线索，故对其该意见，不予支持。关于廖×要求分割×××186号拆迁后分得的回迁房的意见，因拆迁房涉及案外人利益，不宜在离婚案件中进行处理，当事人可以另行起诉。综上，廖×的上诉意见，不能成立，其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由廖×负担75元（已交纳）；由张×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由廖×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　石　磊审　判　员　　林　立代理审判员　　侯晨阳二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　郭　爽

根据本案证据和当事人陈述，廖×起诉要求离婚，张×也认可婚姻已经无法维持，由此应认定夫妻感情确已破裂，故准予廖×与张×离婚。关于廖×所称张×名下尚有其他存款要求分割意见，因其在诉讼期间未能提供对方银行存款账户、开户行等证据及查询线索，故对其该意见，不予支持。关于廖×要求分割×××186号拆迁后分得的回迁房的意见，因拆迁房涉及案外人利益，不宜在离婚案件中进行处理，当事人可以另行起诉。综上，廖×的上诉意见，不能成立，其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12172号上诉人（原审原告）廖×，男，1964年5月19日出生。委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1970年3月2日出生。上诉人廖×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，廖……