租赁合同纠纷 （2014）驻民一终字第13号

原告提供的租赁合同有被告的签名，被告也予以认可，被告也认可脚手架的数量，并且在被告签名当天就把租赁物拉走，该租赁合同有效，应受法律保护。被告应当按照合同的约定给付租赁费用；二被告系夫妻关系，被告租赁脚手架也是为了家庭经营，所以二被告应当承担共同责任；被告辩称王喜梅不具备主体资格，不予采信；被告辩称自己所持的合同没有原告的签名，应当不予以认定，由于被告对原告方合同上的签名并没有否认，也认可租赁物的数量，所以对其辩称不予以采信；被告辩称不给付租赁费原因在黄军校，应当追加黄军校为共同被告，由于本案原告和被告是租赁合同关系，黄军校与被告之间并不存在租赁合同关系，黄军校与本案无关，所以对其辩称不予以支持；原告的租赁费从2012年4月28日到2013年5月22日共计390天，28组按每组每天2元，每天是56元，合计21840元；2012年4月30日到2013年5月22日共计388天，3组按每组每天2元，每天是6元，合计2328元；2012年5月6日到2013年5月22日共计382天，20组按每组每天2元，每天是40元，合计15280元；以上租赁费共计39448元。原审法院判决：被告杨明和王喜梅在本

原告提供的租赁合同有被告的签名，被告也予以认可，被告也认可脚手架的数量，并且在被告签名当天就把租赁物拉走，该租赁合同有效，应受法律保护。被告应当按照合同的约定给付租赁费用；二被告系夫妻关系，被告租赁脚手架也是为了家庭经营，所以二被告应当承担共同责任；被告辩称王喜梅不具备主体资格，不予采信；被告辩称自己所持的合同没有原告的签名，应当不予以认定，由于被告对原告方合同上的签名并没有否认，也认可租赁物的数量，所以对其辩称不予以采信；被告辩称不给付租赁费原因在黄军校，应当追加黄军校为共同被告，由于本案原告和被告是租赁合同关系，黄军校与被告之间并不存在租赁合同关系，黄军校与本案无关，所以对其辩称不予以支持

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第13号上诉人（原审被告）杨明，男，1966年7月28日出生，汉族，住驻马店市。上诉人（原审被告）王喜梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。系杨明之妻。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）李丙丽，男，1962年9月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。上诉人……