电信服务合同纠纷 （2015）深中法民终字第1474号

根据中国移动提交的证据，其于2013年9月6日未能成功扣划涉案号码每月5元的停机保号费用，但根据侯健提交的银行流水记录，侯健缴纳涉案号码话费的银行账户于2013年9月8日支付了1136元且该账户至今正常使用；侯健、中国移动没有明确约定扣划话费的时间，中国移动在扣划不成功后理应另行在合理时间内继续扣划，或以合理方式通知侯健缴纳；中国移动没有在合理时间内继续扣划或以合理方式通知侯健缴纳，导致涉案号码被收回，主要责任在中国移动。另中国移动现已将涉案号码发放给他人使用，侯健关于将涉案号码恢复至其名下的诉讼请求，因无法实际执行，原审法院不予支持，但中国移动应适当赔偿侯健的损失，原审法院酌定中国移动赔偿侯健3000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中国移动应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯健3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回侯健的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元（已由侯健预交），按规定收取2

根据中国移动提交的证据，其于2013年9月6日未能成功扣划涉案号码每月5元的停机保号费用，但根据侯健提交的银行流水记录，侯健缴纳涉案号码话费的银行账户于2013年9月8日支付了1136元且该账户至今正常使用；侯健、中国移动没有明确约定扣划话费的时间，中国移动在扣划不成功后理应另行在合理时间内继续扣划，或以合理方式通知侯健缴纳；中国移动没有在合理时间内继续扣划或以合理方式通知侯健缴纳，导致涉案号码被收回，主要责任在中国移动。另中国移动现已将涉案号码发放给他人使用，侯健关于将涉案号码恢复至其名下的诉讼请求，因无法实际执行，原审法院不予支持，但中国移动应适当赔偿侯健的损失，原审法院酌定中国移动赔偿侯

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1474号上诉人（原审原告）侯健，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人徐革。委托代理人谭笑添，广东君言律师事务所律师。委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。上诉人侯健因与上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（以下简称中国移动）电信服务合……