（2015）深中法商终字第612号

中祥荣公司提交的证据充分，能够相互印证，陈书林的主张与何芳、陈书林、华路仕公司于2013年11月5日签署《债权债务确认书》的事实相矛盾，原审法院不予采信。故，对陈书林关于何芳已向潮X公司归还本案150万元借款的主张，原审法院不予支持。关于中祥荣公司主张的借款本金及利息。潮X公司依约放贷后，何芳未按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，中祥荣公司受让潮X公司涉案债权，有权要求何芳向其支付借款本金150万元及利息6.75万元。关于中祥荣公司主张的逾期违约金。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（法民发（1991）21号）规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按照公平、合法的原则，并从保护债权人和债务人的合法权益以及限制高利贷的角度考虑，参照法民发（1991）21号的规定应对小额贷款公司的贷款利率予以限制。涉案借款合同

中祥荣公司提交的证据充分，能够相互印证，陈书林的主张与何芳、陈书林、华路仕公司于2013年11月5日签署《债权债务确认书》的事实相矛盾，原审法院不予采信。故，对陈书林关于何芳已向潮X公司归还本案150万元借款的主张，原审法院不予支持。关于中祥荣公司主张的借款本金及利息。潮X公司依约放贷后，何芳未按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，中祥荣公司受让潮X公司涉案债权，有权要求何芳向其支付借款本金150万元及利息6.75万元。关于中祥荣公司主张的逾期违约金。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定，小额贷款公司按照市场化

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第612号上诉人（原审被告）：陈书林。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中祥荣贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金南路21号黄金花园2-A，组织机构代码：078002372。法定代表人：洪锐鸿。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：林楚生，广东华商律师事……