（2014）阜行终字第00067号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式。申请政府信息公开时申请人应提供真实、准确的联系方式；但从北京朝阳区外大街22号泛利大厦708向阜阳市房地产管理局邮寄的政府信息公开申请表中，黄同振的联系地址和联系电话均不是本人真实信息，无法核实该申请表和授权委托书是否黄同振本人所签；因此，不能确认申请政府信息公开是黄同振的真实意思表示；故，阜阳市房地产管理局的答辩理由成立。虽然黄同振申请公开的除拆迁许可证及续证外的其他信息已在听证会上予以公开，但黄同振仍然有获取该信息的权利。然而，由于黄同振申请公开的信息，阜阳市房地产管理局在诉讼期间均已向其公开；至此，黄同振的诉讼目的已经实现，再判决阜阳市房地产管理局公开已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄同振的诉讼请求，案件受理费50元，由黄同振负担。黄同振上诉称：申请公开涉案政府信息是黄同振的真实意思表示。阜阳市房地产管理局在诉讼期间履行公开涉案政府信息的义务，不能作为审理本案的依据。一审判决遗漏了诉讼

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式。申请政府信息公开时申请人应提供真实、准确的联系方式；但从北京朝阳区外大街22号泛利大厦708向阜阳市房地产管理局邮寄的政府信息公开申请表中，黄同振的联系地址和联系电话均不是本人真实信息，无法核实该申请表和授权委托书是否黄同振本人所签；因此，不能确认申请政府信息公开是黄同振的真实意思表示；故，阜阳市房地产管理局的答辩理由成立。虽然黄同振申请公开的除拆迁许可证及续证外的其他信息已在听证会上予以公开，但黄同振仍然有获取该信息的权利。然而，由于黄同振申请公开的信息，阜阳市房地产管理局在诉讼期间

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00067号上诉人（原审原告）：黄同振。委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。委托代理人：吴涛，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路507号，组织机构代码72553437-6。法定代表人：李保安，该局局长。委托代理人：刘润华，该局法律顾问。上诉人黄同振因不履行政府信息公……