建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终478号

首先应当确定林文建能否作为本案的共同被告参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。被告晟特恒公司向一审法院提出追加林文建为共同被告的申请后，一审为进一步查明案件事实，依法通知林文建以被告身份参加了诉讼，但在案件审理过程中，查明林文建为原告山西省宏图公司承建被告山西晟特恒采矿机械制造一期工程建设项目的项目负责人，在该工程中其代表宏图公司负责组织人员进行施工，系宏图公司的人员，有原告宏图公司向一审法院出具的证明材料在案证明，不存在借用资质的情形，林文建不应作为本案的共同被告参加诉讼，故被告所提申请理由不成立，应予驳回（已下达裁定书）。原告宏图公司与被告晟特恒公司于2017年9月7日签订的《建设工程施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。该合同系双方实际履行的唯一一份有效合同，双方均应按照

首先应当确定林文建能否作为本案的共同被告参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。被告晟特恒公司向一审法院提出追加林文建为共同被告的申请后，一审为进一步查明案件事实，依法通知林文建以被告身份参加了诉讼，但在案件审理过程中，查明林文建为原告山西省宏图公司承建被告山西晟特恒采矿机械制造一期工程建设项目的项目负责人，在该工程中其代表宏图公司负责

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终478号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西晟特恒采矿工程机械有限公司，住所地:陵川县崇文镇郭家川村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田某，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北……