股权转让纠纷 （2021）豫01民终2144号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李梅与秦飞霞均认可该股权转让协议无效，均表示非自己真实意思表示，基于双方自认该股权转让协议无效，且秦飞霞同意将股权过户至李梅名下，双方可根据公司法的规定，自行至工商管理部门办理手续。《中华人民共和国民事诉讼法》的任务是保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系。而本案之间已自行确认了双方的民事权利义务关系，意思表示一致，并无争议，李梅要求法院确认股权转让协议无效及判令秦飞霞返还股权变更至李梅名下的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告李梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案一审李梅变更后的诉讼请求为确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李梅与秦飞霞均认可该股权转让协议无效，均表示非自己真实意思表示，基于双方自认该股权转让协议无效，且秦飞霞同意将股权过户至李梅名下，双方可根据公司法的规定，自行至工商管理部门办理手续。《中华人民共和国民事诉讼法》的任务是保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系。而本案之间已自行确认了双方的民事权利义务关系，意思表示一致，并无争议，李梅要求法院确认股权转让协议无效及判令秦飞霞返还股权变更至

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2144号上诉人（原审原告）：李梅，女，1954年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦飞霞，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李梅因与被上诉人秦飞霞股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫01……