侵权责任纠纷 （2021）粤03民终633号

针对上诉人宋珺的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是本案是否构成违约之诉与侵权之诉的竞合，如果构成竞合，上诉人则有权在违约之诉与侵权之诉之间进行选择，如果不构成竞合，则上诉人的相关诉讼请求应当予以驳回，上诉人可以另循法律途径解决。本院认为，本案不构成侵权责任，理由如下：首先，上诉人所提交的证据不能证明被上诉人在本案中存在侵权过错。上诉人所支付的款项系基于与其他深圳市鸦科餐饮管理有限公司（以下简称鸦科公司）的股东签订的股东协议而支付的股东出资款。被上诉人不存在没有合法依据侵占上诉人财产的行为，即被上诉人不存在因过错侵占上诉人财产的情形。其次，上诉人向被上诉人支付的股东出资款为种类物（货币），一旦上诉人将涉案款项支付至被上诉人处，则与被上诉人其他货币资产形成混同，无法区分。上诉人不能以被上诉人未将其支付的股权投资款直接转入目标公司（本案为鸦科公司）而要求被上诉人就此承担侵权责任。即使被上诉人未按双方协议的约定，足额将上诉人所支付的股权投资款用以设立鸦科公司，也仅应就此承担委托合同的违约责任，而不构成侵权责任。最后，上诉人与被上诉人所约定的目标公司（鸦科公司）已经实际设立，鸦科

针对上诉人宋珺的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是本案是否构成违约之诉与侵权之诉的竞合，如果构成竞合，上诉人则有权在违约之诉与侵权之诉之间进行选择，如果不构成竞合，则上诉人的相关诉讼请求应当予以驳回，上诉人可以另循法律途径解决。本院认为，本案不构成侵权责任，理由如下：首先，上诉人所提交的证据不能证明被上诉人在本案中存在侵权过错。上诉人所支付的款项系基于与其他深圳市鸦科餐饮管理有限公司（以下简称鸦科公司）的股东签订的股东协议而支付的股东出资款。被上诉人不存在没有合法依据侵占上诉人财产的行为，即被上诉人不存在因过错侵占上诉人财产的情形。其次，上诉人向被上诉人支付的股东出资款为种类物

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终633号上诉人（原审原告）：宋珺，男，汉族，1983年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘德华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌青，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宗浩，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周晓蕾，广东晟典律师……