民间借贷纠纷 （2021）闽01民终2699号

合法的借贷关系受法律保护。陈秋祯欠陈为建借款2万元、4万元，合计6万元，立有《领款单》及《借条》为据，陈秋祯亦在陈为建催讨要求还款时承认了借款事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，陈秋祯应承担清偿责任。现陈为建主张陈秋祯归还借款6万元，理由充分，予以支持。陈为建主张按月利率1.8%计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。但陈为建自认2014年4月17日的4万元包含2013年3月4日借款本金3万元、利息7200元及当时另外交付的借款2800元，前期利息7200元已达年利率24%的保护上限，不得计入后期借款本金重复计息。陈为建关于利息的主张本院予以部分支持，即借款本金2万元自2013年8月13日起计息、借款本金32800元自2014年4月17日起计息。陈秋祯辩称未出具《领款单》及《借条》、本案实际借款人系陈凤娟等，有悖常理亦缺乏相应依据，本院不予采信。第三人陈凤娟系陈为建前妻，双方离婚诉讼民事判决书显示二人矛盾较深，陈凤娟在原一审中提交的书面证明中陈述“我就写了一张40000元的借条给陈为建”、“我在陈秋祯不知情的情况下冒用

合法的借贷关系受法律保护。陈秋祯欠陈为建借款2万元、4万元，合计6万元，立有《领款单》及《借条》为据，陈秋祯亦在陈为建催讨要求还款时承认了借款事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，陈秋祯应承担清偿责任。现陈为建主张陈秋祯归还借款6万元，理由充分，予以支持。陈为建主张按月利率1.8%计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。但陈为建自认2014年4月17日的4万元包含2013年3月4日借款本金3万元、利息7200元及当时另外交付的借款2800元，前期利息7200元已达年利率24%的保护上限，不得计入后期借款本金重复计息。陈为建关于利

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2699号上诉人（原审被告）陈秋祯，女，1948年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人张春辉，福建速维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈为建，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人陈兰，女，汉族，1984年7月7日出生，住福建省福州市晋安区，系被上诉人陈为建的女儿。原审第三人陈凤娟，女……