民间借贷纠纷 （2019）苏01民终10147号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄春泽与张磊于2015年9月9日及2016年6月1日就双方之间的款项往来两次进行核算，在2016年6月1日黄春泽与张磊核算完毕后确认张磊尚欠黄春泽本息合计17395400元，当日双方签订了《投资借款协议》明确了上述金额。现黄春泽以该《投资借款协议》作为债权凭证提起诉讼，通过双方提交的银行流水，可见2016年6月1日前黄春泽与张磊有多笔款项往来，而黄春泽举证其与张磊自2015年9月24日至今的微信聊天记录反映双方确有过利息约定，张磊自愿向黄春泽偿本付息后，又于2016年6月1日进行核算并形成书面的《投资借款协议》确认尚欠黄春泽本息合计17395400元，该协议系双方真实意思表示。同时通过核算2016年6月1日前黄春泽与张磊相互的款项往来，核算后的本息17395400元并未超过法律规定的标准，故一审法院对2016年6月1日前张磊尚欠黄春泽本息合计17395400元的事实予以认定。因黄春泽明确不主张2016年6月1日后的利息及继续出借款项的本息，而自2016年6月1日至今，张磊累计汇至黄春泽账户3246529元，石卉汇至黄春泽账户20万元，上述期间的金额扣除

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄春泽与张磊于2015年9月9日及2016年6月1日就双方之间的款项往来两次进行核算，在2016年6月1日黄春泽与张磊核算完毕后确认张磊尚欠黄春泽本息合计17395400元，当日双方签订了《投资借款协议》明确了上述金额。现黄春泽以该《投资借款协议》作为债权凭证提起诉讼，通过双方提交的银行流水，可见2016年6月1日前黄春泽与张磊有多笔款项往来，而黄春泽举证其与张磊自2015年9月24日至今的微信聊天记录反映双方确有过利息约定，张磊自愿向黄春泽偿本付息后，又于2016年6月1日进行核算并形成书面的《投资借款协议》确认尚欠黄春泽本息合计17395400元，该协议系

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10147号上诉人（原审原告）：黄春泽，男，1979年2月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人……