走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）石刑终字第00104号

原审被告人郝辉涛违反国家对毒品的管理制度，买卖毒品，损害他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审被告人郝辉涛多次（三次以上）贩卖毒品，可以认定为情节严重；原审被告人郝辉涛自愿认罪可酌情从轻处罚；原审被告人郝辉涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于原审被告人郝辉涛上诉称，其只交易过三次毒品，没有实施检察院指控的第三起犯罪的理由。经查，其实施检察院指控的第三起毒品犯罪的事实有其在公安机关的供述，证人证言等证据证实，其在一审庭审中亦没有异议，且自愿认罪，故该上诉理由不成立。综上，原判认定被告人郝辉涛犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，其上诉称量刑重的理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　峰审　判　员　　邵彩然代理审判员　　张　宁二〇一四年二月十四日书　记　员　　潘利霞 关注

原审被告人郝辉涛违反国家对毒品的管理制度，买卖毒品，损害他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审被告人郝辉涛多次（三次以上）贩卖毒品，可以认定为情节严重；原审被告人郝辉涛自愿认罪可酌情从轻处罚；原审被告人郝辉涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于原审被告人郝辉涛上诉称，其只交易过三次毒品，没有实施检察院指控的第三起犯罪的理由。经查，其实施检察院指控的第三起毒品犯罪的事实有其在公安机关的供述，证人证言等证据证实，其在一审庭审中亦没有异议，且自愿认罪，故该上诉理由不成立。综上，原判认定被告人郝辉涛犯贩卖毒品

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00104号原公诉机关晋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝辉涛，群众。2009年3月26日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月31日依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人郝辉涛犯……