生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内07执复2号

本案争议的焦点为，陈巴尔虎旗人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，认为科瑞公司应在接受的一千万元财产范围内承担债务责任，裁定追加科瑞公司为被执行人是否合法。经查，科瑞公司作为金源煤矿的主管部门，无偿接受其财产，致使金源煤矿没有财产清偿债务，陈旗法院裁定追加科瑞公司在接收财产范围内承担责任并无不当。故科瑞公司的复议申请理由不成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳科瑞投资有限公司的复议申请，维持陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725执恢34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜　勇审　判　员　　胡立军代理审判员　　朱　博二〇一九年二月二日书　记　员　　梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，

本案争议的焦点为，陈巴尔虎旗人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，认为科瑞公司应在接受的一千万元财产范围内承担债务责任，裁定追加科瑞公司为被执行人是否合法。经查，科瑞公司作为金源煤矿的主管部门，无偿接受其财产，致使金源煤矿没有财产清偿债务，陈旗法院裁定追加科瑞公司在接收财产范围内承担责任并无不当。故科瑞公司的复议申请理由不成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳科瑞投资有限公司的复议申请，维持陈巴尔虎

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复2号复议申请人：沈阳科瑞投资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯会丰，职务经理。委托诉讼代理人：李建云，男，汉族，1966年5月10日出生，住沈阳市，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人：商彦江，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。被执行人：呼……