民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终643号

1.原告仅提供三份打款凭证，既无借条也无借款合同，也不能说明借款原因和借款用途，形不成完整的证据链条，无法证明自己的主张；2.被告收到原告的打款后便转给了耀东公司，说明被告的收款行为为职务行为。3.被告的辩称和举证，逻辑条理清晰，说明原被告间以前有义务关系，该款系处理以前的义务，可信度较高。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告的辩称理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费2920元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交泰安市中级人民法院民事判决书（（2020）鲁09民终3228号）及2020年11月02日的调查笔录各一份。证明目的：1、被上诉人抗辩称上诉人的转账系为了偿还所谓双方的其他“债务”，该债务已经泰安市中级人民法院生效判决确定，与本案上诉人与被

1.原告仅提供三份打款凭证，既无借条也无借款合同，也不能说明借款原因和借款用途，形不成完整的证据链条，无法证明自己的主张；2.被告收到原告的打款后便转给了耀东公司，说明被告的收款行为为职务行为。3.被告的辩称和举证，逻辑条理清晰，说明原被告间以前有义务关系，该款系处理以前的义务，可信度较高。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告的辩称理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终643号 上诉人（原审原告）：陈发美，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市罗联乡大坪村下蔡**，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张巍巍，男，1985年7月29日出生，汉族，，住江苏省苏州市 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人陈发美因与……