（2014）一中行（知）初字第10646号

案号: （2014）一中行（知）初字第10646号
法院: 北京市第一中级人民法院
年份: 2015
地域: 北京市
裁判日期: 2015-08-20

裁判要旨

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理。经审查，本院对被诉裁定的行政程序及当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：一、被异议商标的申请注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品，相关商品的类似或关联程度应作为判断的实体标准。本案中，被异议商标指定使用的“体育活动器械”等商品与引证商标及原告引证的其他“BOSS”及“BOSSHUGOBOSS”商标核定使用的部分商品构成类似商品。但被异议商标文字“BOSHIMAN”与引证商标及原告引证的其他“BOSS”及“BOSSHUGOBO

摘要

正文（节选）

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书（2014）一中行（知）初字第10646号原告德国雨果博斯商标管理有限公司，住所地德意志联邦共和国梅青根72555德塞尔大街12号。法定代表人朱迪斯·埃克尔，授权代表。委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南……