买卖合同纠纷 （2016）鄂12民终627号

彭常山与天意公司之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方已相互履行了买卖合同义务，且对方予以接受，依法应认定彭常山与天意公司之间形成事实买卖合同关系。根据《中华人共和国合同法》第十条、第三十六条规定，彭常山与天意公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案买卖合同标的物有无质量问题；二、彭常山的经济损失如何确定。关于焦点一，彭常山认为天意公司出售的植保无人机没有质量合格证明，没有通过国家质量检验，属于有质量问题的产品。天意公司认为彭常山购买的植保无人机在出厂前已经过检验，属于合格产品，且该产品系天意公司从河南省新乡市昌杰农业机械有限公司购进，该产品经国家植保机械质量监督检验中心检验，属于合格产品，无质量问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定，彭常山与天意公司在买卖合同关系成立时，没有约定合同标的物的质量标准，应当按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，应当按照通常标准或者符合合同目的的标准履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，彭

彭常山与天意公司之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方已相互履行了买卖合同义务，且对方予以接受，依法应认定彭常山与天意公司之间形成事实买卖合同关系。根据《中华人共和国合同法》第十条、第三十六条规定，彭常山与天意公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案买卖合同标的物有无质量问题；二、彭常山的经济损失如何确定。关于焦点一，彭常山认为天意公司出售的植保无人机没有质量合格证明，没有通过国家质量检验，属于有质量问题的产品。天意公司认为彭常山购买的植保无人机在出厂前已经过检验，属于合格产品，且该产品系天意公司从河南省新乡市昌杰农业机械有限公司购进，该产品

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终627号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭常山，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸宁市天意模型科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路凤凰大道1号1栋。法定代表人：陈克朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。……