买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第267号

淄博云峰公司所提交的《康师傅饮品承供协议书》合法有效，双方应依约履行该合同所约定的权利与义务。青岛顶津公司认可李开东、毛玉东、徐利和崔秀凤为其公司业务人员，并称李开东为淄博所所长，其余三人为业务代表，淄博云峰公司所提交的借货单上“所长签字”处有李开东的名字、“业代签字”处分别有徐利、毛玉东或崔秀凤的名字，青岛顶津公司提交其公司的借货管理办法及借货清单不足以推翻淄博云峰公司所提交的借货单，对淄博云峰公司所提交的借货单予以采纳，该证据可以证实青岛顶津公司曾向淄博云峰公司借货的行为。淄博云峰公司所提交的对账单载明日期为2009年6月3日，青岛顶津公司所提交的对账单及银行的资金汇划补充凭证的日期分别为2009年5月7日及2009年5月31日，故青岛顶津公司所提对账单及资金汇划凭证无法证明其已经将该对账单所记载的欠款返还淄博云峰公司。因淄博云峰公司所提交的记载数额为29486.05元的对账单中明确载明“应有双方负责人对账为准”，淄博云峰公司未提交证据进一步证实对账结果，故对该证据不予采纳，青岛顶津公司应返还货款为78703.7元。淄博云峰公司所提交的对账单中对付款时间未作规定，故淄博云峰公司要求

淄博云峰公司所提交的《康师傅饮品承供协议书》合法有效，双方应依约履行该合同所约定的权利与义务。青岛顶津公司认可李开东、毛玉东、徐利和崔秀凤为其公司业务人员，并称李开东为淄博所所长，其余三人为业务代表，淄博云峰公司所提交的借货单上“所长签字”处有李开东的名字、“业代签字”处分别有徐利、毛玉东或崔秀凤的名字，青岛顶津公司提交其公司的借货管理办法及借货清单不足以推翻淄博云峰公司所提交的借货单，对淄博云峰公司所提交的借货单予以采纳，该证据可以证实青岛顶津公司曾向淄博云峰公司借货的行为。淄博云峰公司所提交的对账单载明日期为2009年6月3日，青岛顶津公司所提交的对账单及银行的资金汇划补充凭证的日期分别为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第267号上诉人（原审被告）青岛顶津食品有限公司。法定代表人张百清，董事长。委托代理人谷晓杰，男。委托代理人周胜，男。被上诉人（原审原告）淄博云峰商贸有限公司。法定代表人高伟，总经理。委托代理人邱军昌，男。原审被告青岛顶津食品有限公司淄博办事处。负责人李开东，主任。原审被告李开东。原审被告徐利。上诉人青岛顶津食品有限公司（以下简称：……