民间借贷纠纷 （2017）青01民终1412号

安元存承认王辉磊的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于要求华通路桥公司共同偿还借款的主张，因安元存和华通路桥公司玛多县扎陵湖乡至牛头碑公路改建B标段项目经理部共同从王辉磊处借款，并用于项目支出，故予以支持；华通路桥公司提出借款与其无关的反驳，因在借条中加盖了由其认可的华通路桥公司玛多扎陵湖乡至牛头碑公路改建B标段项目经理部的签章，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：安元存、华通路桥公司于判决书生效后三日内向王辉磊偿还借款1420000元及利息112416元；如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，由安元存、华通路桥公司负担，与上述款项一并给付王辉磊。宣判后，华通路桥公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，王辉磊主张债权的《借条》中写明借款人为安元存，并不是华通路桥公司玛多县改建工程项目经理部，安元存并非是工程项目部

安元存承认王辉磊的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于要求华通路桥公司共同偿还借款的主张，因安元存和华通路桥公司玛多县扎陵湖乡至牛头碑公路改建B标段项目经理部共同从王辉磊处借款，并用于项目支出，故予以支持；华通路桥公司提出借款与其无关的反驳，因在借条中加盖了由其认可的华通路桥公司玛多扎陵湖乡至牛头碑公路改建B标段项目经理部的签章，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：安元存、华通路桥公司于判决书生效后三日内向王辉磊偿还借款1420000元及利

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1412号上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：重庆市万州区白岩路30-32号1805室。法定代表人：刘明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告……