（2017）闽02行终60号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，市交警支队作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内违法行为人处以吊机动车驾驶证处罚系其法定职责。市交警支队作出行政处罚前，履行了处罚前告知义务，处罚决定作出后，依法送达黄龙文，据此，市交警支队作出的行政处罚决定，程序合法。本案的争议焦点在于市交警支队吊销黄龙文小型汽车准驾车型机动车驾驶证的行政处罚是否合法的问题。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案黄龙文醉酒驾驶机动车被依法吊销机动车驾驶证，系黄龙文对其违法行为应承担的法律后果和责任。黄龙文醉酒驾驶的系非汽车机动车，而其持有的机动车驾驶证仅为小型汽车准驾车型，现市交警支队吊销黄龙文小型汽车C1准驾车型机动车驾驶证
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，市交警支队作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内违法行为人处以吊机动车驾驶证处罚系其法定职责。市交警支队作出行政处罚前，履行了处罚前告知义务，处罚决定作出后，依法送达黄龙文，据此，市交警支队作出的行政处罚决定，程序合法。本案的争议焦点在于市交警支队吊销黄龙文小型汽车准驾
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终60号上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。诉讼代表人郑勇胜。委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审原告）黄龙文，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人吴志强、金龙，福建均融律师事务所律师。上诉人厦门市公安局交通警察支队（下称市交警支队）因对被上诉……