民间借贷纠纷 （2021）吉05民终417号

本案的案由是民间借贷纠纷。原审裁定认为“王新婷因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，其中包含本案的借贷行为”，依据的是对王新婷诉讼代理人的《询问笔录》。本院认为，现有证据不能证明，王新婷因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查或者已被采取强制措施，亦没有证据证明与本案相关的借贷行为亦包含在所涉嫌的诈骗犯罪当中。同时，原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定亦不当。即本案现有证据不能证明公安机关正在以王新婷涉嫌非法集资犯罪进行立案侦查。原审裁定，在认定事实及适用法律上均有不当之处，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初726号民事裁定；二、本案指令通化市二道江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 兴 彦审 判 员 王 立 武审 判 员 修　　勇二〇二一年五月九日书 记 员 刘瑄子凡

本案的案由是民间借贷纠纷。原审裁定认为“王新婷因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，其中包含本案的借贷行为”，依据的是对王新婷诉讼代理人的《询问笔录》。本院认为，现有证据不能证明，王新婷因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查或者已被采取强制措施，亦没有证据证明与本案相关的借贷行为亦包含在所涉嫌的诈骗犯罪当中。同时，原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定亦不当。即本案现有证据不能证明公安机关正在以王新婷涉嫌非法集资犯罪进行立案侦查。原审裁定，在认定事实及适用法律上均有不当之处，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于

吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终417号上诉人（原审原告）：马俊波，男，1964年11月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：王新婷，女，1968年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人马俊波因与王新婷民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……