确认合同效力纠纷 （2016）赣10民终413号

吴文萍起诉时请求是：要求确认《个人借款合同》为无效合同，本案立案时的案由是确认合同无效纠纷。在审理过程中，吴文萍变更诉讼请求为：要求确认《个人借款合同》为可撤销合同，故将案由更改为确认合同效力纠纷。原审法院认为，合同效力的状态存在有效、无效、可撤销、效力待定等多种状态，确认合同的效力是解决合同纠纷需要解决的首要课题，即便当事人未提出确认合同效力的诉请，法官在审理案件中也需先对合同效力依法确认。宜黄农商银行起诉吴文萍要求还款付息的金融借款合同纠纷一案，已经先于本案受理，尚在审理中。该案的审理，首先解决的就是要依法对合同效力进行确认，设想如果关于合同纠纷的案件，都要由另一个案件来确认合同的效力问题，势必造成反复起诉、累诉等问题，浪费诉讼资源。根据“一事不二理”的原则，本案不应当立案受理，现既已立案受理了，依法应当驳回当事人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴文萍的起诉。原审裁定后，上诉人吴文萍不服，向本院提起上诉称，以本金30万元加30万元利息是吴立瑜、吴春娇的老债事实

吴文萍起诉时请求是：要求确认《个人借款合同》为无效合同，本案立案时的案由是确认合同无效纠纷。在审理过程中，吴文萍变更诉讼请求为：要求确认《个人借款合同》为可撤销合同，故将案由更改为确认合同效力纠纷。原审法院认为，合同效力的状态存在有效、无效、可撤销、效力待定等多种状态，确认合同的效力是解决合同纠纷需要解决的首要课题，即便当事人未提出确认合同效力的诉请，法官在审理案件中也需先对合同效力依法确认。宜黄农商银行起诉吴文萍要求还款付息的金融借款合同纠纷一案，已经先于本案受理，尚在审理中。该案的审理，首先解决的就是要依法对合同效力进行确认，设想如果关于合同纠纷的案件，都要由另一个案件来确认合同的效力问题

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终413号上诉人（原审原告）吴文萍。被上诉人（原审被告）江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行），住所地江西省宜黄县凤冈镇学前街5号。法定代表人魏任裕，董事长。上诉人吴文萍因确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2015）宜民初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……