离婚纠纷 （2016）渝05民终2658号

原审原、被告双方自2014年8月起开始分居，感情淡漠，郭某甲撤回离婚诉讼请求后，陆某某又起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，且郭某甲也同意离婚，故该院对陆某某离婚的请求予以支持。原审原、被告双方均要求抚养孩子，这本是对孩子浓浓的爱意，但双方均应从有利于孩子健康成长的角度来思考孩子抚养问题，而不应将孩子看作私有财产进行争夺。从本案来看，孩子尚不足三岁，需要有人精心呵护，但郭某甲作为建筑公司现场施工员，工作流动性较大，其父母又在经营茶楼，照顾孩子相对困难；而陆某某在本地从业，母亲无业，时间、精力都相对充裕，照顾孩子更为恰当。故该院对陆某某要求抚养婚生子郭某乙的请求予以支持。郭某甲作为未直接抚养孩子的一方，应当支付抚养费，但陆某某要求每月2000元的生活费明显超过本地生活水平，结合本案实际，每月1000元生活费较为合理，教育费、医疗费由原审原、被告各承担一半。郭某甲婚前按揭购买的房屋系郭某甲所有，但夫妻关系存续期间支付按揭的增值部分40000元属于共同财产，应由郭某甲支付20000元给陆某某。双方婚后共同购买房屋的款项中有35000元系陆某某婚前存款，属于陆某某个人财产，退还的购房款140000

原审原、被告双方自2014年8月起开始分居，感情淡漠，郭某甲撤回离婚诉讼请求后，陆某某又起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，且郭某甲也同意离婚，故该院对陆某某离婚的请求予以支持。原审原、被告双方均要求抚养孩子，这本是对孩子浓浓的爱意，但双方均应从有利于孩子健康成长的角度来思考孩子抚养问题，而不应将孩子看作私有财产进行争夺。从本案来看，孩子尚不足三岁，需要有人精心呵护，但郭某甲作为建筑公司现场施工员，工作流动性较大，其父母又在经营茶楼，照顾孩子相对困难；而陆某某在本地从业，母亲无业，时间、精力都相对充裕，照顾孩子更为恰当。故该院对陆某某要求抚养婚生子郭某乙的请求予以支持。郭某甲作为未直接抚养孩子的一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2658号上诉人(原审被告)郭某甲，男。被上诉人(原审原告)陆某某，女。上诉人郭某甲与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)綦法民初字第03079号民事判决，郭某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原审原、被告于2011年5月经人介……