财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1716号

2014年1月4日，张偏东与珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司达成的赔偿协议书中已经约定，自该协议签订并支付补助款后，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司不再承担张偏东房屋损坏的任何后果，即双方关于张偏东房屋破损的问题已经一次性解决，现张偏东再次就房屋损坏问题要求维修费或重置费，违反了双方的约定，故本院对张偏东的诉讼请求不予支持。珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司逾期未向本院交纳反诉费用，本院对其反诉部分请求不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回张偏东的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张偏东负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张偏东提供的证人是李青国，但其并不是张偏东提供的照片中房屋的所有权人李青来，且李青国也不清楚房屋开始裂缝的时间及原因，故对张偏东提供的照片及证人证言不予采信。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年张偏东因房屋破损再次要求珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司进行赔偿，在此次协商过程中，双方签订的房屋赔偿协议明确写明张偏东的房屋不在矿井开采范围内，且张偏东在签订该协议

2014年1月4日，张偏东与珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司达成的赔偿协议书中已经约定，自该协议签订并支付补助款后，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司不再承担张偏东房屋损坏的任何后果，即双方关于张偏东房屋破损的问题已经一次性解决，现张偏东再次就房屋损坏问题要求维修费或重置费，违反了双方的约定，故本院对张偏东的诉讼请求不予支持。珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司逾期未向本院交纳反诉费用，本院对其反诉部分请求不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回张偏东的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张偏东负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1716号上诉人（原审原告）：张偏东。被上诉人（原审被告）：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司。法定代表人：方岸滨，经理。委托诉讼代理人：滑伟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘庆和，该公司职员。上诉人张偏东因与被上诉人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1344号……