（2016）琼01行终165号

一、关于被诉行政行为合法性及如何处理的问题。琼山分局虽然主张其根据2005年9月12日上昌一村民小组、昌西村民委员会出具的《证明》和琼山分局的《户口申请审批表》作出“董彩梅”、“周燕”、周翔的户口补录登记，但其并未提供该户口登记所需的实际的申请人书面签名申请，也没有董秀梅的申请，该登记行为程序违法。后因琼山分局已经认识到其错误登记行为，并于2012年9月7日注销该虚假户口，故现被诉行政行为已经不具有可撤销内容。原审法院据此认定琼山分局作出的被诉户口登记行政行为违法,是正确的。二、关于董秀梅提出的298500元赔偿请求是否应予支持的问题。本案中，被诉行政行为是否违法与董秀梅在相关民事案件中主张雇佣费属于两个不同的法律关系,两者无直接因果关系，因此，董秀梅以琼山分局对其户籍的错误登记行为导致其相关民事诉讼败诉，造成董秀梅损失298500元为由，提出琼山分局承担赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。董秀梅主张雇佣费的诉请，可另案依法申诉处理。三、关于董秀梅以琼山分局对其户籍的错误登记行为导致其人格权、名誉权、精神遭受损失为由，提出赔偿的诉请，因该主张不符合我国《中华人民共和国国家赔

一、关于被诉行政行为合法性及如何处理的问题。琼山分局虽然主张其根据2005年9月12日上昌一村民小组、昌西村民委员会出具的《证明》和琼山分局的《户口申请审批表》作出“董彩梅”、“周燕”、周翔的户口补录登记，但其并未提供该户口登记所需的实际的申请人书面签名申请，也没有董秀梅的申请，该登记行为程序违法。后因琼山分局已经认识到其错误登记行为，并于2012年9月7日注销该虚假户口，故现被诉行政行为已经不具有可撤销内容。原审法院据此认定琼山分局作出的被诉户口登记行政行为违法,是正确的。二、关于董秀梅提出的298500元赔偿请求是否应予支持的问题。本案中，被诉行政行为是否违法与董秀梅在相关民事案件中主张雇

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼01行终165号上诉人（原审原告）董秀梅。委托代理人杨高盛，住海口市琼山区海府路**号。被上诉人（原审被告）海口市公安局琼山分局。法定代表人高晓斌，该局局长。委托代理人卢建平，该局法制科科长。委托代理人林俊，该局法制科科员。上诉人董秀梅因行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院(简称琼山法院)（2016）琼0107行初8号行政判决……