侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）枣少民终字第116号

原告魏建设等19人提起的依法确认原告享有与本居其他居民同等的土地承包经营权，责令被告给付原告承包土地的收益；判令被告依法支付土地租赁收益或财产租赁收益以及征用土地补偿费和医疗保险费共计342350元；依法确认原告享有与本村其他居民获得同等福利待遇的权益的诉请，因被告不认可原告魏建设等19人具备被告集体组织成员的资格，不同意原告的诉讼请求，原告魏建设等19人未能提交其具备被告集体组织成员的资格的证据，同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告魏建设等19人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告魏建设、王加芝、魏小琴、王思坤、魏向前、魏鑫雅、魏向雅、陈珍兰、魏滕追、魏太平、王红霞、魏向东、魏巍、魏文平、宗加娥、魏雪梅、魏祥宇、魏全兵、魏翔霖的起诉。宣判后，原审原告魏建设、王加芝、魏小琴、王思坤、魏向前、魏

原告魏建设等19人提起的依法确认原告享有与本居其他居民同等的土地承包经营权，责令被告给付原告承包土地的收益；判令被告依法支付土地租赁收益或财产租赁收益以及征用土地补偿费和医疗保险费共计342350元；依法确认原告享有与本村其他居民获得同等福利待遇的权益的诉请，因被告不认可原告魏建设等19人具备被告集体组织成员的资格，不同意原告的诉讼请求，原告魏建设等19人未能提交其具备被告集体组织成员的资格的证据，同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣少民终字第116号上诉人（原审原告）魏建设，居民。上诉人（原审原告）王加芝，居民，系上诉人魏建设之妻。上诉人（原审原告）魏小琴，居民，系上诉人魏建设之长女。上诉人（原审原告）王思坤，居民，系上诉人魏小琴之子。法定代理人：魏小琴，身份同原告王思坤，系上诉人王思坤之母。上诉人（原审原告）魏向前，居民，系上诉人魏建设之长子。上诉人（原审原告）魏鑫雅……