建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民初162号
裁判要旨
《和谐·北大花园景观工程管理合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。《和谐·北大花园景观工程管理合同》虽约定发生争议“可向国家经济合同仲裁机构申请仲裁”，但该仲裁条款内容不明确无法执行；被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，本案符合人民法院受理民事案件的规定。关于合同责任的承担主体问题。因涉案《和谐·北大花园景观工程管理合同》当事人为原告和被告虞城县人民政府，根据合同的相对性，该合同对原告和被告虞城县人民政府有约束力，原告请求被告虞城县人民政府直接承担合同责任没有法律依据，对该部分请求本院不予支持。涉案工程价款经虞城县财政投资评审中心决算评审认定为3471.89万元，故本院对原告请求支付涉案工程价款3471.89万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据合同的相对性，原告向案外第三人借款关于利息的约定对被告虞城县人民政府没有合同约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，
摘要
《和谐·北大花园景观工程管理合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。《和谐·北大花园景观工程管理合同》虽约定发生争议“可向国家经济合同仲裁机构申请仲裁”，但该仲裁条款内容不明确无法执行；被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，本案符合人民法院受理民事案件的规定。关于合同责任的承担主体问题。因涉案《和谐·北大花园景观工程管理合同》当事人为原告和被告虞城县人民政府，根据合同的相对性，该合同对原告和被告虞城县人民政府有约束力，原告请求被告虞城县
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民初162号原告：商丘市和谐置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人：高亮，经理。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告:虞城县人民政府,住所地河南省虞城县。法定代表人：白超，县长。被告：虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县法定代表人张自立，乡长。原告商丘市和谐置业有限公司与被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府建……