生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1295号

根据本案在卷证据，孙环娟与徐慧琴因琐事发生纠纷，本案发生时间为清晨，孙环娟拒绝让徐慧琴取车，而徐慧琴则采取用酒瓶砸玻璃的方式，两人在随后发生了肢体接触，孙环娟作为车棚管理员，有义务为停车居民提供服务，而徐慧琴亦应当考虑他人的休息权利，故在此问题上，两人的处理均有不妥。原审法院据此认定两人各自承担50%的责任并无明显不当，本院予以确认。至于孙环娟的手指受伤是否是因本次纠纷所致，考虑到孙环娟发生纠纷后不久又报警，并开具验伤单到医院检查确定伤情，而孙环娟的陈述自始至终一直清楚、稳定，故可以认定孙环娟的手指在争执中受伤具有高度盖然性，原审法院对此事实的认定符合法律规定，本院予以确认。至于徐慧琴提出要求孙环娟提供视频资料的问题，因并无证据证明孙环娟有相应的视频且摄像头是由孙环娟个人安装，小区内车棚也并无强制使用摄像头的制度，孙环娟并无义务保证该摄像头24小时开启，故不能因孙环娟未提供视频资料推定孙环娟有故意隐匿的行为并承担不利后果。而徐慧琴提出孙环娟或在从事家政服务过程中受伤，并无相关证据加以证明，本院不予采信。另据本院核实，原审法院认定的各赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原

根据本案在卷证据，孙环娟与徐慧琴因琐事发生纠纷，本案发生时间为清晨，孙环娟拒绝让徐慧琴取车，而徐慧琴则采取用酒瓶砸玻璃的方式，两人在随后发生了肢体接触，孙环娟作为车棚管理员，有义务为停车居民提供服务，而徐慧琴亦应当考虑他人的休息权利，故在此问题上，两人的处理均有不妥。原审法院据此认定两人各自承担50%的责任并无明显不当，本院予以确认。至于孙环娟的手指受伤是否是因本次纠纷所致，考虑到孙环娟发生纠纷后不久又报警，并开具验伤单到医院检查确定伤情，而孙环娟的陈述自始至终一直清楚、稳定，故可以认定孙环娟的手指在争执中受伤具有高度盖然性，原审法院对此事实的认定符合法律规定，本院予以确认。至于徐慧琴提出要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1295号上诉人（原审原告）孙环娟。委托代理人段宇田。上诉人（原审被告）徐慧琴。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵莹莹。委托代理人徐慧琴。上诉人孙环娟、徐慧琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……