买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第432号

原审原、被告间所订立的买卖合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国的法律规定，应属有效合同。该案的争议焦点为：1、香檀1917工地A2#工程货款责任承担主体及货款金额；2、四合院、华凯工程货款责任承担主体及货款金额。关于香檀1917工地A2#工程货款责任承担问题。原审法院认为，我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而李霞持有的“金帝建工集团四分公司香檀1917第三项目部”的公章与原审原告签订《购销协议书》，在客观上形成具有代理权的表象，且双方所签订合同的时间在2007年6月26日，亦在被告承建香檀1917工程期间，而原审原告均将所供货物至工地，能够确定原审原告在主观上善意无过失的相信李霞是在被告金帝四分公司的授权之下对外从事民事行为，行为人有代理权，且被告金帝公司对外使用过“金帝建工集团四分公司香檀1917第三项目部”公章，故李霞、徐品的行为应系表见代理行为，其民事行为的法律后果应由金帝四分公司承担。徐品是实际施工人，李霞虽在协议书上签字，但其与被告徐品系夫妻关系，均都参与到

原审原、被告间所订立的买卖合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国的法律规定，应属有效合同。该案的争议焦点为：1、香檀1917工地A2#工程货款责任承担主体及货款金额；2、四合院、华凯工程货款责任承担主体及货款金额。关于香檀1917工地A2#工程货款责任承担问题。原审法院认为，我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而李霞持有的“金帝建工集团四分公司香檀1917第三项目部”的公章与原审原告签订《购销协议书》，在客观上形成具有代理权的表象，且双方所签订合同的时间在2007年6月26日，亦

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第432号上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵方新。委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：汪洪光。被上诉人（原审原告）：沈阳市亿兴达空心砌块厂。住所地：沈阳市大东区。投资人：田静。原审被告：李霞，女，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：徐品，男，住辽宁省普兰店……