（2014）临民终字第612号

被告王聚民向原告卜宝玉借款85万元，有被告出具的借据为凭，被告亦认可借据是其出具，本院予以确认。庭审查明，被告王聚民与卜xx共同开发临汾武警支队搬迁改造项目事实存在，原告卜宝玉并未实际投资；被告给原告出具了借据，说明被告借原告85万元确系事实，被告关于该借款转化为投资款的辩称理由没有事实和法律依据，被告理应归还原告借款。原告要求被告承担借款的利息，应从起诉之日起计算。因借款没有归还日期，原告可随时主张权利，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王聚民在本判决生效后十日内偿还原告卜宝玉借款85万元，并承担该款从2013年10月21日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王聚民承担。上诉人王聚民上诉称：对于被上诉人所诉三笔款，上诉人认可三张条据均系上诉人书写，但实质上双方之间并不存在债权债务关系，而是上诉人、被上诉人与

被告王聚民向原告卜宝玉借款85万元，有被告出具的借据为凭，被告亦认可借据是其出具，本院予以确认。庭审查明，被告王聚民与卜xx共同开发临汾武警支队搬迁改造项目事实存在，原告卜宝玉并未实际投资；被告给原告出具了借据，说明被告借原告85万元确系事实，被告关于该借款转化为投资款的辩称理由没有事实和法律依据，被告理应归还原告借款。原告要求被告承担借款的利息，应从起诉之日起计算。因借款没有归还日期，原告可随时主张权利，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王聚民在本判决生效后十日内偿还原告卜宝玉借款85万元，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第612号上诉人（原审被告）：王聚民，男，1966年7月29日出生，汉族。委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所f法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜宝玉，男，1971年1月16日出生，汉族。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人王聚民因与被上诉人卜宝玉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民……