民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1150号

朱宗权向叶敬洋借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定返还借款。叶敬洋要求朱宗权归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。借款形成于朱宗权、徐红霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶敬洋要求徐红霞承担共同还款责任，有事实和法律依据，应予支持。徐红霞辩称对借款不知情，款项未用于家庭生活，因徐红霞在与叶敬洋的通话中明确承认该笔借款，并同意归还。徐红霞前后陈述矛盾，应承担不利后果，对徐红霞此项辩解原审法院不予采纳。原审法院遂判决：朱宗权、徐红霞于判决生效后十日内归还叶敬洋借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由朱宗权、徐红霞负担。原审判决宣判后，徐红霞不服，向本院提起上诉称：本案条据形成时间为朱宗权与徐红霞离婚期间，系在原条据基础上重新出具，原条据上注明了徐红霞不承担责任，朱宗权重新向叶敬洋出具条据目的是想让徐红霞一起承担还款责任，徐红霞不承认本案借款。原审法院未对条据的形成时间进行鉴定，导致事实不清。最后，徐红霞与朱宗权虽为名义上的夫妻，但自2015年7月2日已向原审法院起诉离婚，本案借款并未用于家庭生活，原审法院未予审查这一情形就判定徐红霞承

朱宗权向叶敬洋借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定返还借款。叶敬洋要求朱宗权归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。借款形成于朱宗权、徐红霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶敬洋要求徐红霞承担共同还款责任，有事实和法律依据，应予支持。徐红霞辩称对借款不知情，款项未用于家庭生活，因徐红霞在与叶敬洋的通话中明确承认该笔借款，并同意归还。徐红霞前后陈述矛盾，应承担不利后果，对徐红霞此项辩解原审法院不予采纳。原审法院遂判决：朱宗权、徐红霞于判决生效后十日内归还叶敬洋借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由朱宗权、徐红霞负担。原审判决宣判后，徐红霞不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1150号上诉人（原审被告）徐红霞，居民。被上诉人（原审原告）叶敬洋，居民。原审被告朱宗权，居民。上诉人徐红霞因与被上诉人叶敬洋、原审被告朱宗权民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱宗权、……