分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏0211民初3601号
裁判要旨
合法的买卖合同关系受法律保护。 本案中，博达公司结欠张泗洪货款226万元，有博达公司出具的欠条予以证明，本院予以确认。 侯国祯、侯奇、博达公司辩称涉案款项并非博达公司结欠的货款，且结欠金额亦无226万元，无证据证明，本院不予采纳。 买受人应当按照约定的时间支付价款，博达公司未能按约定及时向张泗洪支付货款已达到全部价款的五分之一，博达公司应支付货款226万元；双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张泗洪要求博达公司支付货款226万元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 侯奇作为担保人对保证责任未作约定，视为连带责任保证，张泗洪要求侯奇对博达公司债务承担连带还款责任，本院予以支持。 根据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，侯国祯未提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同，故张泗洪作为博达公司的一人公司股东对博达公司债务承担连带责任。 据
摘要
张泗洪与侯国祯、侯奇等分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3601号原告：张泗洪，男，1967年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：邵松，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，……