（2015）宜民终字第1142号

双方签订的工伤赔偿协议合法有效，故对原告邓成华的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓成华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓成华负担。宣判后，邓成华不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签署的《工伤一次赔偿协议书》是上诉人在急需钱继续治疗的情况下，以及缺乏对自己所受捌级伤残的工伤赔付标准知识的匮乏，加之被上诉人利用其企业的优势，上诉人迫于无奈，才不得不与被上诉人签署此协议。被上诉人作为一家煤矿企业，对工伤方面的赔付标准应该是非常清楚明了的，被上诉人在明知此协议会严重损害上诉人的利益的前提下，要求与上诉人签订此协议，有违诚信、公平、公正的基本原则。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人宜宾市福达煤业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经二审审理，对原审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

双方签订的工伤赔偿协议合法有效，故对原告邓成华的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓成华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓成华负担。宣判后，邓成华不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签署的《工伤一次赔偿协议书》是上诉人在急需钱继续治疗的情况下，以及缺乏对自己所受捌级伤残的工伤赔付标准知识的匮乏，加之被上诉人利用其企业的优势，上诉人迫于无奈，才不得不与被上诉人签署此协议。被上诉人作为一家煤矿企业，对工

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1142号上诉人（原审原告）：邓成华，男，1955年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜宾市福达煤业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路***号。法定代表人：陈川钢，经理。委托代理人：甘和居，公司职工。上诉人邓成华因合同纠纷一案，不服四川省宜……