（2014）昭中刑二终字第169号

原审被告人卜某甲、舒某某、张某甲、张某乙、张某丙、康某某、耿某某无视国法，前往他人住所吵闹，且持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。原审被告人卜某甲明知公安机关协警员前往案发地执行职务，以威胁方法阻碍执行职务的行为已构成妨害公务罪。应对原审被告人卜某甲依法实行数罪并罚。本案寻衅滋事系共同犯罪，在共同犯罪中，各原审被告人的地位、作用相当，不宜划分主从。案发后，舒某某、康某某主动投案，供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。卜某甲、舒某某、张某甲、耿某某等人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人卜某甲提出一审认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，其行为不构成妨害公务罪及舒某某的辩护人提出舒某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。彝良县价格认证中心虽未到现场对被损财物进行实物鉴定，但所作鉴定结论是依据公安机关提供的资料按照相关规定予以鉴定，且舒某某、张某乙、康某某及其辩护人未提供证据否定该鉴定结论，因此，对鉴定意见提出的异议本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但量刑畸重，故七名上诉人及辩护人提出量刑过重的辩护意见成立

原审被告人卜某甲、舒某某、张某甲、张某乙、张某丙、康某某、耿某某无视国法，前往他人住所吵闹，且持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。原审被告人卜某甲明知公安机关协警员前往案发地执行职务，以威胁方法阻碍执行职务的行为已构成妨害公务罪。应对原审被告人卜某甲依法实行数罪并罚。本案寻衅滋事系共同犯罪，在共同犯罪中，各原审被告人的地位、作用相当，不宜划分主从。案发后，舒某某、康某某主动投案，供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。卜某甲、舒某某、张某甲、耿某某等人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人卜某甲提出一审认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，其行

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑二终字第169号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜某甲（绰号鸡婆、小鸡），男，生于1989年12月28日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人王安定，云南法闻律师事务所律师。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所……