民间借贷纠纷 （2014）成民终字第626号

最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案，有关2011年5月1日《借款协议》中约定的10万元是否已支付，以及黄长江是否基于与康勇之间其他法律关系而转账支付康勇6万元的问题，黄长江除了单方陈述外，并无其他证据证明自己的主张。因此，黄长江应当承担举证不能的不利后果，本院对黄长江该两项上诉主张，均不予支持。黄长江已经支付四川得邦律师事务所律师服务费1万元，该律师费属康勇、徐雪步共同债务，故对黄长江关于律师费的上诉主张，本院予以支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，总体应予维持。因二审出现新的情况，就原判关于律师费的

最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案，有关2011年5月1日《借款协议》中约定的10万元是否已支付，以及黄长江是否基于与康勇之间其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第626号上诉人（原审原告）黄长江，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省资中县。委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康勇，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）徐雪步，女，汉族，1982年6月16日出生，住四川省峨眉山市。上诉人黄长江因与被上诉人康勇、徐雪步民间……