民间借贷纠纷 （2013）芜民一终字第0483号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘平向李群、刘先进借款20万元，有借据和汇款凭证为证，事实清楚，足以认定。刘平已归还借款本金8万元，李立刚在答辩状中也认可这一事实，故李群、刘先进起诉要求刘平归还借款12万元本金的诉讼请求，应予以支持。李群、刘先进要求刘平从2012年3月3日起按约定2%月利率承担利息，因其约定了月利率2%，且2%利率未超出法律强制性规定，故应予以支持。李立刚提供两名证人证言证明其系在场人非担保人，因两证人均与李立刚有利害关系，系孤证，且无其他证据相印证，故对其证言不予采信；刘先进与刘平系同胞兄弟，按常理他之间的借贷无需他人证明，且借款时刘平、李立刚正在共同经营小额担保业务，李群、刘先进让李立刚签字担保也符合情理；李立刚认为“担保人”三个字不是他所写系事后添加，其未对“担保人”形成时间要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李立刚应承担举证不能的后果；且李立刚作为

公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘平向李群、刘先进借款20万元，有借据和汇款凭证为证，事实清楚，足以认定。刘平已归还借款本金8万元，李立刚在答辩状中也认可这一事实，故李群、刘先进起诉要求刘平归还借款12万元本金的诉讼请求，应予以支持。李群、刘先进要求刘平从2012年3月3日起按约定2%月利率承担利息，因其约定了月利率2%，且2%利率未超出法律强制性规定，故应予以支持。李立刚提供两名证人证言证明其系在场人非担保人，因两证人均与李立刚有利害关系，系孤证，且无其他证据相印证，故对其证言不予采信；刘先进与刘平系同胞兄弟，按常理他之间的借贷无需他人证明，且借款时刘平、李立刚正在共同经营小额担保业务，李

安徽省芜湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）芜民一终字第0483号上诉人（一审被告）：李立刚。被上诉人（一审原告）：李群。被上诉人（一审原告）：刘先进。被上诉人（一审被告）：刘平。上诉人李立刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）无民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李群、刘先进……