民间借贷纠纷 （2019）湘10民终2653号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《贷款协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就双方争议的焦点评议如下：1.关于本案借款本金如何确定。彭雄真主张郭攀借款两次，第一次借款40,000元，有《贷款协议》予以证实；第二次借款35,000元，有欠条予以证实。郭攀抗辩只向彭雄真借款一次，借款金额为40,000元，后来是重新结算扣除已还彭雄真5000元本金后，才于2018年9月2日出具的欠条，并且相应的于2018年1月开始减少了支付给彭雄真的利息。本案庭审中，彭雄真对欠条中的“借款”来源表述前后矛盾，最后虽然是确定转账支付给郭攀，但其提交的银行转账记录显示：2017年3月7日彭雄真转给郭攀13,000元、2018年1月12日彭雄真转给郭攀27,000元，转账时间及转账金额均与欠条内容明显不符，郭攀对该证据的质证意见为双方之间有其他业务往来的款项，与借款无关。结合双方的陈述及对证据的分析，郭攀的抗辩意见更符合民间借贷交易方式、交易习惯，同时郭攀在出具欠条的当天到2018

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《贷款协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就双方争议的焦点评议如下：1.关于本案借款本金如何确定。彭雄真主张郭攀借款两次，第一次借款40,000元，有《贷款协议》予以证实；第二次借款35,000元，有欠条予以证实。郭攀抗辩只向彭雄真借款一次，借款金额为40,000元，后来是重新结算扣除已还彭雄真5000元本金后，才于2018年9月2日出具的欠条，并且相应的于2018年1月开始减少了支付给彭雄真的利息。本案庭审中，彭雄真对欠条中的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2653号上诉人（原审原告）：彭雄真，男，1947年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭攀，男，1981年10月19日出生，汉族。上诉人彭雄真因与被上诉人郭攀民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1056号民事判决，向本院提起上诉。……