买卖合同纠纷 （2016）闽02民终1380号

厦门西奥电梯安装服务有限公司与谢建华签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定厦门西奥电梯安装服务有限公司与谢建华之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议主要在于该合同是否履行，厦门西奥电梯安装服务有限公司是否向谢建华交付了合同约定的货物。对此，厦门西奥电梯安装服务有限公司提交了《电梯监督检验报告》、《新装电梯移交清单》、《电梯钥匙移交须知》予以佐证，但《电梯监督检验报告》仅能证明厦门西奥电梯安装服务有限公司将三台电梯安装在京埠酒店，并非双方交付货物的凭证；《新装电梯移交清单》、《电梯钥匙移交须知》上面载明的接收人系“陈景元”而非谢建华，且厦门西奥电梯安装服务有限公司未能举证证明其授权陈景元接收电梯，故原审法院认定厦门西奥电梯安装服务有限公司提交的证据不足以证明其已向谢建华交付了货物，厦门西奥电梯安装服务有限公司依此主张谢建华应支付货款及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回厦门西奥电梯安装服务有限

厦门西奥电梯安装服务有限公司与谢建华签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定厦门西奥电梯安装服务有限公司与谢建华之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议主要在于该合同是否履行，厦门西奥电梯安装服务有限公司是否向谢建华交付了合同约定的货物。对此，厦门西奥电梯安装服务有限公司提交了《电梯监督检验报告》、《新装电梯移交清单》、《电梯钥匙移交须知》予以佐证，但《电梯监督检验报告》仅能证明厦门西奥电梯安装服务有限公司将三台电梯安装在京埠酒店，并非双方交付货物的凭证；《新装电梯移交清单》、《电梯钥匙移交须知》上面载明的接收人系“陈景元”

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1380号上诉人（原审原告）厦门西奥电梯安装服务有限公司。法定代表人洪言箴，总经理。委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢建华，男，1968年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）厦门西奥电梯安装服务有限公司与被上诉人（原审被告）谢建华买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第304……